Нормативное постановление гпк рк

Призыв к ратификации Нью-Йоркской и Европейской конвенций: право и молчание, раздражающее инвесторов Призыв к ратификации Нью-Йоркской и Европейской конвенций: право и молчание, раздражающее инвесторов July 30, Кто-то может подумать, что эта статья приурочена к летию Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, подписанной в Нью-Йорке 10 июня года далее — Нью-Йоркская конвенция , или написана по поводу иного знаменательного события общественно-политической жизни. Но на самом деле обстоятельное исследование о заявленном предмете должно было появиться значительно раньше. Должно было появиться потому, что правовая определенность не должна зависеть от политической конъюнктуры. А откладывалось, возможно, из опасения подсказать недобросовестным участникам рынка способ уйти от обязательств. Если так, то опасение ложно. Пожалуй, в чем казахстанское регулирование арбитража постоянно, так это в своих непостоянстве и экзотичности.

Вопрос-ответ

Нормативные постановления ВС О судебном решении Вступившие в законную силу решения, определения и постановления могут быть пересмотрены судом, вынесшим их, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра являются юридические факты, имеющие существенное значение для правильного разрешения ранее рассмотренного дела, которые возникли или имели место, однако о них стало известно после вступления судебного акта в законную силу.

Имеющими существенное значение признаются такие юридические факты, которые влекут вынесение другого по содержанию судебного акта. Судам следует иметь в виду, что часть первая статьи ГПК не является самостоятельным основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основания для пересмотра перечислены в частях второй и третьей статьи ГПК, они являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат. Непредставление стороной доказательств в обоснование заявленного требования или возражений против него либо незаявление стороной перед судом ходатайства об оказании содействия в истребовании доказательств, находящихся у другой стороны или третьих лиц, свидетельствует о процессуальных упущениях участвовавшего в рассмотрении дела лица.

Такие процессуальные упущения, а также представление новых доказательств не могут являться основанием к пересмотру вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

По вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть пересмотрены вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, в том числе решения, вынесенные в порядке заочного или упрощенного письменного производства, постановления апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменены или отменены решение, постановление нижестоящей инстанции с вынесением по делу нового процессуального решения.

По вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть пересмотрены определения судов о прекращении производства по делу, а также определения суда первой инстанции по результатам рассмотрения ходатайства об отмене арбитражного решения и заявления о принудительном исполнении арбитражного решения. Иные акты суда первой инстанции, которыми дело не разрешено по существу например, определение об отказе в принятии искового заявления, определение о возвращении искового заявления, определение о восстановлении или об отказе в восстановлении процессуального срока, определение о разъяснении решения суда, частное определение , по вновь открывшимся или новым обстоятельствам пересмотру не подлежат.

В соответствии с частью первой статьи ГПК пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам подлежит судебный акт в целом. Заявление о пересмотре судебного акта в какой-либо отдельной его части например, о пересмотре судебного акта по встречному иску, по одному или нескольким объединенным в одно производство требованиям подлежит возврату.

Не подлежит пересмотру по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебный акт, не вступивший в законную силу. Соглашение об урегулировании сторонами спора конфликта в порядке, предусмотренном главой 17 ГПК "Примирительные процедуры", заключенное сторонами после вступления судебного акта в законную силу и утвержденное судом, которым по спорному правоотношению определяются права и обязанности сторон, отличные от установленных судебным актом, не относится к вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Под вновь открывшимися обстоятельствами, применительно к подпункту 1 части второй статьи ГПК, следует понимать установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний свидетеля или заключения эксперта, заведомая неправильность перевода, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой вынесение незаконного и необоснованного судебного акта, о пересмотре которого подано заявление.

В соответствии с подпунктом 2 части второй статьи ГПК под вновь открывшимися обстоятельствами следует понимать установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия участвующих в деле лиц, их представителей, либо судей, совершенные при рассмотрении данного гражданского дела например, коррупционное преступление, подкуп или угроза в отношении стороны, представителя, свидетелей.

Осуждение перечисленных в подпункте 2 части второй статьи ГПК лиц за уголовные правонарушения, совершенные не при рассмотрении гражданского дела, по которому подано заявление о пересмотре судебных актов, к вновь открывшимся обстоятельствам не относится. Перечисленные в данном пункте и пункте 5 настоящего нормативного постановления обстоятельства могут быть установлены, помимо приговора, вступившими в законную силу постановлениями суда или других государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования, о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта амнистии, в связи со смертью обвиняемого или недостижением возраста для привлечения к уголовной ответственности.

Под вновь открывшимися обстоятельствами, применительно к подпункту 3 части второй статьи ГПК, понимается отмена в установленном законом порядке судебных актов либо акты иного государственного органа, если они явились основанием к вынесению судебного акта по гражданскому делу. Под постановлением иного государственного органа следует понимать постановление должностного лица уполномоченного государственного органа по делу об административном правонарушении, единоличный или коллегиальный акт органа исполнительной власти, акты местного представительного органа или органа местного самоуправления.

Под отменой постановлений государственных органов следует понимать признание их незаконными судом, а также отмена указанных постановлений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном законом порядке. По основаниям, предусмотренным подпунктами 1 , 2 , 3 части третьей статьи ГПК, судебные акты могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам. Новыми являются обстоятельства, которые возникли после вступления в законную силу судебного акта, о пересмотре которого заявлено.

В соответствии с подпунктом 1 части третьей статьи ГПК под новым обстоятельством понимается вступившее в законную силу судебное постановление об отмене судебного акта, которым были установлены обстоятельства, принятые без доказывания при рассмотрении данного гражданского дела, на основании положений частей второй, третьей, четвертой и пятой статьи 76 ГПК. Согласно подпункту 2 части третьей статьи ГПК под новым обстоятельством понимается вступившее в законную силу решение суда о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Применительно к подпункту 3 части третьей статьи ГПК новым обстоятельством является итоговое решение Конституционного Совета Республики Казахстан о признании неконституционными законов и иных нормативных правовых актов, с применением которых вынесен судебный акт.

Заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам далее — заявление о пересмотре может быть подано только сторонами и другими лицами, участвовавшими в деле или прокурором. Право на обращение с заявлением о пересмотре принадлежит также процессуальным правопреемникам участвовавших в деле лиц в порядке статьи 53 ГПК. Лица, не привлеченные к участию в деле, не обладают правом на подачу заявления о пересмотре.

Если вступившим в законную силу судебным актом разрешен вопрос о правах и обязанностях указанных лиц, они вправе ходатайствовать о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы или ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке. Заявление о пересмотре судебного акта подается в суд в письменной форме или в форме электронного документа, подписывается лицом, подающим заявление, или его уполномоченным представителем, либо удостоверяется их электронной цифровой подписью и должно отвечать требованиям, предусмотренным частями второй, третьей и четвертой статьи ГПК.

Заявление подается на языке судопроизводства, установленного определением суда при рассмотрении гражданского дела. Если заявление о пересмотре подано с нарушением правил, установленных статьями и ГПК, после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано, если не соблюдены требования, предъявляемые к языку, форме и содержанию заявления, оно подлежит возврату.

По аналогии со статьей ГПК заявление о пересмотре также подлежит возврату, если оно отозвано заявителем до его рассмотрения, подано или подписано лицом, не обладающим полномочиями на его подачу или подписание, либо недееспособным лицом. Если заявление о пересмотре обосновано обстоятельствами, которые уже были предметом рассмотрения по правилам главы 55 ГПК, в его принятии следует отказать по аналогии со статьей ГПК. Определение суда первой инстанции о возвращении заявления о пересмотре и об отказе в его принятии может быть обжаловано, пересмотрено по ходатайству прокурора.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе или ходатайству прокурора, по вопросу возврата заявления о пересмотре является окончательным и пересмотру в кассационном порядке не подлежит по аналогии с частью седьмой статьи ГПК. Вопрос о принятии заявления о пересмотре к производству суда решается судьей соответствующего суда единолично в течение пяти рабочих дней со дня его поступления в суд. Приняв заявление к производству, судья выносит определение, в котором указывает дату и место проведения судебного заседания по рассмотрению заявления.

Судья направляет копию определения лицам, участвующим в деле, и извещает их о времени и месте рассмотрения заявления. Заявление о пересмотре рассматривается судом, вынесшим судебный акт. Под таким судом понимается судья суда первой инстанции, вынесший судебный акт, коллегиальные составы суда апелляционной или кассационной инстанции, а также судья апелляционной инстанции, рассмотревший дело в порядке, предусмотренном абзацем третьим статьи ГПК, вынесшие постановление об изменении или отмене судебного акта с принятием по делу нового процессуального решения.

В случае, когда суд кассационной инстанции отменяет определение, постановление суда апелляционной инстанции и оставляет в силе определение, решение суда первой инстанции, заявление о пересмотре рассматривается судом первой инстанции. Судебные акты судебных коллегий областных и приравненных к ним судов, принятые в период действия ГПК от 13 июля года, пересматриваются по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебной коллегией по гражданским делам этого областного и приравненного к нему суда в коллегиальном составе.

Трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре подлежит исчислению со дня, следующего за днем наступления событий, установленных подпунктами 1 , 2 , 3 , 4 , 5 статьи ГПК.

Указанный срок может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, признанным судом уважительными. Одновременно с заявлением о пересмотре подается ходатайство о восстановлении срока с приложением документа, подтверждающего уважительность причин пропуска срока.

При решении вопроса о возможности восстановления срока суду необходимо учитывать не только уважительность причин пропуска, но и своевременность обращения в суд с заявлением о пересмотре после того, как заявитель узнал или должен был узнать о наличии вновь открывшихся или новых обстоятельств.

Заявление о пересмотре рассматривается в судебном заседании в течение пятнадцати рабочих дней со дня его поступления в суд первой инстанции, а в судах апелляционной и кассационной инстанций — в указанный срок со дня поступления дела. Дело должно быть запрошено судом не позднее пяти рабочих дней со дня поступления заявления. Неявка заявителя и лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Определение суда по результатам рассмотрения заявления о пересмотре должно соответствовать требованиям, указанным в части первой статьи ГПК. В мотивировочной части определения должно быть указано: относятся ли обстоятельства, на которые заявитель ссылается в заявлении, к категории вновь открывшихся или новых обстоятельств, предусмотренных частями второй и третьей статьи ГПК, в частности, существовали ли эти обстоятельства на день вынесения судом судебного акта, о пересмотре которого подано заявление, были ли или могли ли быть известны заявителю и когда они стали известны заявителю; возникли ли эти обстоятельства после принятия судом судебного акта, о пересмотре которого подано заявление, когда они стали известны заявителю; являются ли указанные в заявлении обстоятельства существенными и как могут повлиять на результат рассмотрения дела.

Если заявление о пересмотре подлежит удовлетворению, то в резолютивной части определения должно быть указано об удовлетворении заявления и об отмене вынесенного по делу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Определения судов об отмене судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам обжалованию и пересмотру по ходатайству прокурора не подлежат. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционную жалобу и ходатайство прокурора, а также в ходатайство о пересмотре постановления апелляционной или кассационной инстанций или протест прокурора.

Определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть обжалованы, пересмотрены по ходатайству прокурора в апелляционном порядке.

В соответствии со статьями и ГПК судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций о возврате заявления, отказе в его принятии или отказе в его удовлетворении вступают в законную силу со дня их оглашения.

Указанные определения суда апелляционной инстанции могут быть пересмотрены в кассационном порядке Верховным Судом Республики Казахстан по правилам главы 54 ГПК. Определения суда кассационной инстанции могут быть пересмотрены лишь при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи ГПК.

В случае отмены определения нижестоящего суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суд апелляционной или кассационной инстанции вправе решить вопрос по существу с передачей дела на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Если в определении суда по результатам рассмотрения заявления о пересмотре допущены описки или явные арифметические ошибки, они подлежат устранению в порядке, предусмотренном статьей ГПК.

При передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции определение о принятии дела в производство суда не выносится, но в соответствии со статьей ГПК судья проводит необходимые действия по подготовке дела к судебному разбирательству. Срок на подготовку дела к новому судебному разбирательству надлежит исчислять со дня вынесения определения о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. В случае вынесения определения о пересмотре вышестоящим судом срок на подготовку исчисляется с момента поступления дела в соответствующий суд.

Срок на подготовку дела к новому судебному разбирательству может быть продлен по основаниям, указанным в статье ГПК. Гражданское дело может быть повторно рассмотрено судьями, принимавшими участие в вынесении судебного акта, отмененного по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Если судья, вынесший судебный акт, о пересмотре которого подано заявление, не может его рассмотреть ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, а также в случаях прекращения или приостановления его полномочий, заявление рассматривается в том же суде другим судьей.

Данное правило распространяется и на коллегиальный состав суда, вынесшего судебный акт, о пересмотре которого подано заявление. При наличии предусмотренных частью первой статьи 38 ГПК оснований судья не может повторно рассматривать дело, по которому судебный акт отменен по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

После отмены судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным нормами ГПК. При новом рассмотрении дела судья в соответствии со статьями , ГПК вправе принять такие обеспечительные меры, которые направлены на обеспечение заявленного иска или на поворот исполнения решения суда.

Принятый по результатам нового рассмотрения дела судебный акт должен соответствовать требованиям статей и ГПК. Если судебный акт, отмененный по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, исполнен полностью или частично, а при новом рассмотрении дела вынесено другое решение, то суд в соответствии со статьями , ГПК обязан решить вопрос о повороте исполнения решения. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, является общеобязательным и вводится в действие со дня первого официального опубликования.

Председатель Верховного. Ваш IP-адрес заблокирован. Нормативное постановление гпк рк Поделиться Есть ли пределы толкования Верховным Судом норм Гражданского кодекса? Когда я увидел на сайте zakon. Однако прочитав статью, я испытал разочарование, ибо в статье не было как такового обсуждения темы, постановленной в моей предыдущей статье.

Во-первых, я вынужден разочаровать господина Д. Пункт 1 ст. Как известно, все правовые нормы делятся на императивные и диспозитивные. К диспозитивным в соответствии с п.

Следовательно, все остальные нормы являются императивными п. Во-вторых, обвинение в искажении смысла п. О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства Отправить письмом Применительно к главе 29 ГПК под органами государственной власти следует понимать центральные и территориальные органы исполнительной ветви государственной власти, органы местного самоуправления, уполномоченные Конституцией, законами, иными нормативными правовыми актами Республики Казахстан на осуществление от имени государства управленческих функций в административно-правовых отношениях далее - государственный орган.

В соответствии со статьей 1 Закона "О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан" к органам местного самоуправления относятся органы, на которые возложены функции по решению вопросов местного значения акимат, маслихат, орган местного сообщества.

Решение государственного органа, органа местного самоуправления, действие бездействие должностного лица или государственного служащего может быть обжаловано в суде, если заявитель полагает, что: 1 нарушены принадлежащие ему субъективные права, свободы или законные интересы; 2 созданы препятствия к осуществлению им своих субъективных прав, свобод или законных интересов; 3 на него незаконно наложена какая-либо обязанность.

Решение о привлечении лица к уголовной, административной ответственности может быть оспорено в порядке, установленном соответственно уголовно-процессуальным или административно-процессуальным законом, а к материальной ответственности - в порядке искового производства. К индивидуальным правовым актам относятся письменные официальные документы установленной формы, которые отвечают требованиям, указанным в пункте втором статьи 4 Закона Республики Казахстан "Об административных процедурах".

Решение юридического лица в организационно-правовой форме государственного предприятия, государственного учреждения, хозяйственного товарищества, акционерного общества, производственного или потребительского кооператива, общественного объединения может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным главой 27 ГПК, если названным юридическим лицам законом делегированы полномочия государственного органа в соответствующей сфере управления.

В соответствии с пунктом вторым статьи 47 Конституции Республики Казахстан в судебном порядке, предусмотренном главой 29 ГПК, не могут быть обжалованы решения и действия бездействие Президента Республики Казахстан.

Внесены изменения и дополнения в некоторые нормативные постановления Верховного суда РК В декабре г. Нур-Султан и Туркестанской области осуществлено наблюдение в судебных заседаниях в отношении иностранных граждан. Это означает, что: — нарушается ст. Между тем, теоретически мигрант вправе подать до рассмотрения дела об административном правонарушении письменное заявление в соответствии со ст. Таким образом, доступ к суду у мигранта Кодексом об административных правонарушениях установлен.

Мониторинг не претендует на полномасштабное исследование ситуации с соблюдением права на доступ к обжалованию судебных актов о выдворении.

Нормативные постановления ВС

Ваш IP-адрес заблокирован. О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства Задачами инвестиционного судопроизводства является обеспечение эффективной защиты прав и интересов инвесторов, строгое и неукоснительное соблюдение норм материального и процессуального права при рассмотрении каждого гражданского дела в целях вынесения законного и обоснованного судебного акта. К ним могут быть отнесены товарищества, участниками которых с долей участия 50 и более процентов в уставном капитале являются иностранные физические и или юридические лица либо акционерные общества, крупными держателями акций которого являются иностранные физические и или юридические лица. В случае возникновения спора о признании имущества в качестве инвестиций суды должны исходить из обстоятельств конкретного дела и представленных сторонами доказательств.

О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства

Иск к страховой организации может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор страхования. Иск о взыскании страховой выплаты по договору страхования может быть предъявлен по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика. К требованиям имущественного характера относятся требования о взыскании страховой выплаты, в том числе в порядке суброгации или в порядке обратного требования, о взыскании пени и другие. К требованиям неимущественного характера относятся требования об обжаловании отказа страховщика произвести страховую выплату, о признании факта наступления страхового случая, о признании недействительным договора страхования и другие. Освобождение от уплаты государственной пошлины согласно подпункту 18 статьи Налогового кодекса предусмотрено лишь для страхователей и страховщиков по искам, вытекающим из договоров обязательного страхования. Вместе с тем выгодоприобретатели такой льготой не пользуются.

НОРМАТИВНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Дата: Специализированный административный суд вынес определение на обжалуемое постановление о наложении административного взыскания. Жалобу суд оставил без удовлетворения. С опредлением мы не согласны. В опредление сказано, что оно вступило в законную силу с момента оглашения и может быть опротестовано прокурором в порядке главы 40 КоАП РК. Вопрос: 1. В какую прокуратуру подать ходатайство в Генеральную прокуратуру РК или в прокуратуру области?

Полезное видео:

Установления юридических фактов постановление пленума вс рф

Вступившие в законную силу решения, определения и постановления могут быть пересмотрены судом, вынесшим их, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра являются юридические факты, имеющие существенное значение для правильного разрешения ранее рассмотренного дела, которые возникли или имели место, однако о них стало известно после вступления судебного акта в законную силу. Имеющими существенное значение признаются такие юридические факты, которые влекут вынесение другого по содержанию судебного акта. Судам следует иметь в виду, что часть первая статьи ГПК не является самостоятельным основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основания для пересмотра перечислены в частях второй и третьей статьи ГПК, они являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат. Непредставление стороной доказательств в обоснование заявленного требования или возражений против него либо незаявление стороной перед судом ходатайства об оказании содействия в истребовании доказательств, находящихся у другой стороны или третьих лиц, свидетельствует о процессуальных упущениях участвовавшего в рассмотрении дела лица.

Нормативное постановление гпк рк

Поделиться Есть ли пределы толкования Верховным Судом норм Гражданского кодекса? Когда я увидел на сайте zakon. Однако прочитав статью, я испытал разочарование, ибо в статье не было как такового обсуждения темы, постановленной в моей предыдущей статье. Во-первых, я вынужден разочаровать господина Д. Пункт 1 ст. Как известно, все правовые нормы делятся на императивные и диспозитивные. К диспозитивным в соответствии с п. Следовательно, все остальные нормы являются императивными п. Во-вторых, обвинение в искажении смысла п. Диденко [1].

Нормативное постановление гпк рк

О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта года N 2. По всему тексту: слова "надзорной", "соответствующую надзорную", "о возбуждении надзорного производства по пересмотру обжалованных судебных актов", "в порядке судебного надзора", заменены соответственно словами "кассационной", "кассационную", "о передаче ходатайства с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции", "в кассационном порядке" в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от В связи с изменениями некоторых норм Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан далее - ГПК и необходимостью их единообразного применения в судебной практике пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет: 1. Обратить внимание судов на необходимость неукоснительного соблюдения при рассмотрении каждого гражданского дела норм материального и процессуального права в целях вынесения судебного акта решения, определения, постановления, судебного приказа , отвечающего принципу законности и критериям справедливости и разумности. В соответствии со статьей ГПК истцы обязаны в заявлениях указывать не только требования, но и подробно излагать существо нарушения или угрозу нарушения их прав, свобод и охраняемых законом интересов, обстоятельства, на которых основывают свои требования, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и требования. Предъявляемые прокурором иски в государственных или общественных интересах либо интересах гражданина должны соответствовать требованиям, указанным в части третьей статьи ГПК.

Производство по пересмотру судебных актов по гражданским делам по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренное главой 44 ГПК, является самостоятельной стадией гражданского процесса, в которой судом проверяется наличие или отсутствие правовых оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, вступивших в законную силу судебных актов. Основанием для этих процедур являются юридические факты, которые фактически существовали на момент вынесения судебного акта, о пересмотре которого подано заявление, но не были известны и не могли быть известны заявителю, хотя предоставление суду таких данных могло повлечь вынесение другого по содержанию судебного акта, а также иные основания, предусмотренные подпунктами 2 - 5 статьи ГПК. По вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены вступившие в законную силу следующие судебные акты: - решение суда первой инстанции, в том числе заочное; - определение суда о прекращении производства по делу; - определение суда по результатам рассмотрения заявления об обжаловании решения третейского суда арбитража и о принудительном исполнении решения третейского суда арбитража ; - определения, решения, постановления апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение. Иные акты суда первой инстанции например, определение об отказе в принятии искового заявления, определение о возвращении искового заявления, определение о восстановлении или об отказе в восстановлении процессуального срока, определение о разъяснении решения суда, частное определение и так далее по вновь открывшимся обстоятельствам пересмотру не подлежат. Не допускается подача заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, не вступившего в законную силу.

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта год.

Вступившие в законную силу решения, определения и постановления могут быть пересмотрены судом, вынесшим их, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра являются юридические факты, имеющие существенное значение для правильного разрешения ранее рассмотренного дела, которые возникли или имели место, однако о них стало известно после вступления судебного акта в законную силу. Имеющими существенное значение признаются такие юридические факты, которые влекут вынесение другого по содержанию судебного акта. Судам следует иметь в виду, что часть первая статьи ГПК не является самостоятельным основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основания для пересмотра перечислены в частях второй и третьей статьи ГПК, они являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат. Непредставление стороной доказательств в обоснование заявленного требования или возражений против него либо незаявление стороной перед судом ходатайства об оказании содействия в истребовании доказательств, находящихся у другой стороны или третьих лиц, свидетельствует о процессуальных упущениях участвовавшего в рассмотрении дела лица. Такие процессуальные упущения, а также представление новых доказательств не могут являться основанием к пересмотру вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. По вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть пересмотрены вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, в том числе решения, вынесенные в порядке заочного или упрощенного письменного производства, постановления апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменены или отменены решение, постановление нижестоящей инстанции с вынесением по делу нового процессуального решения. По вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть пересмотрены определения судов о прекращении производства по делу, а также определения суда первой инстанции по результатам рассмотрения ходатайства об отмене арбитражного решения и заявления о принудительном исполнении арбитражного решения. Иные акты суда первой инстанции, которыми дело не разрешено по существу например, определение об отказе в принятии искового заявления, определение о возвращении искового заявления, определение о восстановлении или об отказе в восстановлении процессуального срока, определение о разъяснении решения суда, частное определение , по вновь открывшимся или новым обстоятельствам пересмотру не подлежат.

Азбаева Согласно ст. Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать такие дела в порядке особого производства, если: а согласно закону п. В нормативном постановлении Верховного суда РК от 28 июня г. Изучение гражданских дел показало, что суды в основном правильно разрешают дела этой категории, однако, иногда допускаются ошибки в применении норм материального и процессуального права, что служит основанием отмены решений судов первой инстанции.